Давайте отбросим эмоции и ностальгию по детству и юношеским годам и дадим твёрдую оценку СССР и как это повлияло на современную нищету Узбекистан, его коррупцию и тотальную отсталость, а так же вороватую, продажную и рабскую элиту нашей страны в лице Шавката Мирзияева и его режима.
Из всех стран, которые были в вассальном положении или под властью бывшего СССР, только Чехия и с некоторой натяжкой Польша, завершили болезненный и сложный переход к рыночной экономике.
Страны Балтии, порвав с Советским прошлым и войдя в ЕС фактически завершили процесс полного перехода к рыночной экономике.
У всех остальных стран масса проблем в экономике и обществе.
В Грузии, в период проамериканского и проевропейского Президента Михаила Саакашвили, были проведены блестящие реформы, но с приходом во власть пророссийского правительства Иванишвили, все эти реформы замедлились, а по мнению ряда экспертов и аналитиков, вообще встали.
Но тем не менее, по уровню и качеству госуправления, конкурентоспособности, встроености в глобальную экономику был достигнут большой прогресс. Грузия в этом отношении чемпион.
Для перехода к рынку нужны приверженность и приведение в жизнь принципов многопартийной демократии и плюрализма, которые в Узбекистане отсутствуют.
Демократические институты, в конце концов это и есть гарант того, что элиты остаются подотчётными обществу и проводят реформы, которые потом поддерживаются обществом.
Апологеты «русского мира», могут сразу возразить, мол вот «на Украине», есть и оппозиция и выборы и нечего хорошего там не произошло.
Что бы было ясно, уточню один важный момент по украинскому плюрализму. Политологи отмечают то, что Украина не является страной со зрелой партийной системой.
Коррупция в Украине есть, но все независимые наблюдатели говорят о том, что последние годы в этой стране есть прогресс в борьбе с этой проблемой.
Существование реальных партий в стране, зрелых, с ярко выраженной идеологией и репутаций, является гарантией того, что представитель таких партий, находясь на посту Президента страны будет действовать в интересах партии, оставаясь преданным её идеалам, будучи полностью подотчётным ей.
Даже если Вы президент и вам всё равно что будет после Вас, то Вашим коллегам по партии не всё равно. Им важно сохранить популярность своей партии в обществе и среди избирателей.
По этому, десятки или даже сотни Ваших соратников по партии будут эффективно работать вместе с вами, что бы Вы не делали вещей, которые не понравились бы избирателям и наоборот, делали бы то, что избиратель одобрил бы.
Партия не может быть лишь машиной «фан рэйзинга», этакой популистской организацией, которая раздаёт обещания электорату, потом прожигает ресурсы страны доставляя удовольствие электорату, обслуживая все его прихоти.
Партия, это в первую очередь группа людей и единомышленников с набором ценностей, которые она предлагает людям, избирателем и электорату.
В этом плане, в Украине нет таких партий, как впрочем во всех странах бывшего СССР за исключением Стран Балтии.
Партия не может быть построена вокруг одной личности, потому что люди не вечны и мы уже проходили этот печальный путь с культами личностей.
Но если партия объединилась вокруг группы людей с общими ценностями, идеями, идеологией и видением, то такой партии легче всего будет выполнять свои обязательства в долгосрочной перспективе. И опять, в Украине, как и на территории всего бывшего СССР, таких партий нет до сих пор.
Однако, когда партийная элита занимается политикой профессионально, выращивая профессионалов, которые от имени партии проводят сложнейшие процессы управления государством, реформами, банковским, экономическим, индустриальным ,военным развитием, она непременно задействует людей которые долгое время учились в элитных школах и университетах. Понятно, что такие люди никогда не сталкиваются с реальной жизнью и являются технократической элитой.
За таких людей электорат уже не хочет голосовать, именно по причине того, что такая элита далека от народа. В такой опасный момент, наступает время харизматичных полулистов, ораторов и манипуляторов.
Нечто подобное мы наблюдаем в Европе в том числе и в Украине.
Технократическая элита не поддерживается простым народом и не может ему понравится, а политический капитал, так нужный любой партии, берётся именно у такого народа. Эта одна из причин, почему на выборах в Кыргызстане победил Джапаров.
Что бы понравится избирателю, не достаточно быть хорошим экономистом или эконометристом, нужно быть хорошим социологом.
Второй проблемой которую нам оставил СССР является наша изолированность от внешних рынков, которые привели нас к отсутствию конкуренции. У нас появились монополии, а со смертью Ислама Каримова и прихода к власти пророссийского Шавката Мирзияева появились и олигархи.
Если Узбекистан войдёт в ЕАЭС, то изолированность от внешних рынков примет хронический характер и мы будем обречены на монополию российских производителей и на влияние российских и доморощенных узбекских олигархов.
Вступая в ЕАЭС, мы обрекаем себя на ещё больший застой и изолированность. То, о чём я написал выше о формировании культуры партийности и плюрализма можно будет забыть.
Мы будем откинуты в ещё большее эволюционное отставание.
Вторая проблема которую мы получим со вступлением в ЕАЭС, это начало более массового оттока рабочих рук в технически отсталые Россию и Казахстан. У людей будет меньше возможности найти средства и ресурсы для трудовой иммиграции в развитые ЕС, США, Японию, Южную Корею, страны Персидского Залива, Турцию и Скандинавию. А это значит, что мы потеряем возможность получать более высокие переводы в валюте, но также в дальнейшем навыки и технологии от пребывания наших трудовых мигрантов в развитых странах.
Например, начиная с начала 1990-х, поляки, уезжая в Германию и Великобританию на заработки, возвращались в Польшу с патентами и технологиями, с опытом, который невозможно получить в технологически отсталых России и Казахстане. Это называется Knowledge remitances.
Вступая в ЕАЭС, мы так и не сможем начать системные реформы, в частности, мы не сможем добиться независимости Центрального Банка Узбекистана, а без этого, мы не сможем провести ряд процедур по обузданию инфляции и как следствие, мы не сможем добиться выдачи кредитов в сомах под приемлемые проценты. Ведь если уровень инфляции в среднем 7-8% в год, то кредитная ставка будет равна 11-17% процентам в реалиях Узбекистана, с его 11% роста инфляции, это будет 18-19%.
Без гибкого и развитого рынка кредитования и самое важное конкуренции на этом рынке, у нас не улучшится макроэкономическая ситуация, а это значит не появится средний класс, ипотека, авторынок и многое другое.
Борьба за рынок ЕС и вхождение в ВТО, обязывает нас обеспечить конкурентность экономики, борьбу с коррупцией и повышение качества госуправления, а вхождение в ЕАЭС, отдаляет нас от этого всего, так как Москва не предъявляет никаких требований для вхождения в ЕАЭС, она нас туда тянет силком на шее.
И ещё одна важная вещь к которой нас обязывает наше стремление не к ЕАЭС, а к рынкам ЕС и Северной Америки, это инвестиции в человеческий капитал, реформа образования и здравоохранения. Без всех этих вложений у нас не будет сильной экономики.
Весь мир стоит на пороге четвёртой технологической революции и уже вошёл в постиндустриальную эпоху (эру), но Узбекистан даже не вошёл в индустриальную эпоху.
Непонятно как правительство Мирзияева собирается справляться с вызовами таких факторов в мировой экономике как автоматизация производства, искусственный интеллект и новых технологий.
Инвесторы, которые хотят инвестировать на долгосрочную перспективу, не пойдут в страну в которой нет независимого Центробанка и правит диктатор, который каждый постоянно звонит в Центробанк и требует что бы каждый день делали что то по другому. Инвестору нужно понимать, что в Узбекистане действуют законы, налоги не пересматриваются каждый день, что есть конкурентная политика и независимые суды. Сдержки и Противовесы, которых не было при СССР, а после этого при Каримове и которые так и не появились при Мирзияеве, это часть современной экономики и общества, которые необходимы для благоприятного инвестиционного климата.
Настоящая устойчивая экономика, это экономика, где у всех людей есть одинаковые возможности, но находясь в полной зависимости от России, мы так и не сможем создать такое общество.
Ильхом Ирматов
Независимый оппозиционный политик.